1)http://ellines-albanoi.blogspot.com/2009/06/blog-post_4934.html
Και παλι θα προταξουμε τις αρχαιοελληνικες παραδοσεις ετσι καθως μας τις διεσωσε ο Ηροδοτος.
Και παλι θα προταξουμε τις αρχαιοελληνικες παραδοσεις ετσι καθως μας τις διεσωσε ο Ηροδοτος.
Συμφωνα με αυτες,στην παναρχαια εποχη,εθεωρειτο το Ιωνικο φυλο Πελασγικο και το Δωρικο Ελληνικο.Αλλα και το Δωρικο φυλο ηταν στην αρχη «ασθενες και πολυπλανητο» αφ'οτου αποσπασθηκε απο το Πελασγικο Εθνος,απο το οποιο ειχε αποσπασθει και το Ιωνικο προηγουμενα.
Οσον αφορα το τριτο μεγαλο Ελληνικο φυλο,τους Αιολεις και αυτο συμφωνα με τις πληροφοριες που ειχε ο Ηροδοτος,ηταν Πελασγικο.Τελος και γενικα αναφερει πως ολοκληρη η Ελληνικη Φυλη αποσπασθηκε απο το Πελασγικο Εθνος,του οποιου ηταν ενα κομματι (Ηροδοτου :Ι-57-58,Ι-146,ΙΙ-171,VIII-73).
Ειδαμε επισης πως παρα τις διαπιστωσεις αυτες,ο Ηροδοτος βγαζει το συμπερασμα πως οι Πελασγοι ησαν βαρβαροι,απο την γλωσσα που ακουσε να μιλιεται στον Ελησποντο και αφου πιστευε ακραδαντα πως η γλωσσα δεν μεταβαλλεται και πως οι Ελληνες ανεκαθεν μιλουσαν την ιδια γλωσσα.Συμπερασματα βεβαια λανθασμενα,μα στα οποια στηριζονται ορισμενοι νεωτεροι ιστορικοι για να διαχωρισουν τους Ελληνες απο τους Πελασγους.
Ορισμενοι λοιπον νεωτεροι ιστορικοι ερευνητες,θελουν να αρχιζει η Ελληνικη μας Ιστορια η μαλλον η περιοδος αφ'οτου κατοικησαν Ελληνες τον Ελλαδικο χωρο,απο την εποχη των Αχαιων,για τους οποιους αλλωστε εχουμε αρκετες πληροφοριες και απο τον Ομηρο αλλα και απο τα αρχαιολογικα ευρηματα.Μερικοι δεχονται και ενα προηγουμενο λαο που τον ονομαζουν «Πρωτοαχαιους».Πρωτοαχαιοι δεν αναφερονται πουθενα και ειναι δικο τους κατασκευασμα ελκον εκ του πονηρου την καταγωγη.Τους Πελασγους δεν τους θεωρουν Ελληνες αλλα...Προελληνες.
Επειδη δεν ειναι δυνατον να αναφερθω σε ολες τις παρομοιες εκδοχες,θα λαβω υπ'οψει μου τον μεγαλο Ελληνα ιστορικο Κορδατο και εναν εντελως συγχρονο ερευνητη τον Καθηγητη Μιχ. Σακελλαριου ετσι καθως εχει διατυπωσει τις σχετικες αποψεις του στην «Ιστορια του Ελληνικου Εθνους» της Εκδοτικης Αθηνων ΑΕ, 1970.
Λεγαμε λοιπον πως μερικοι ερευνητες βλεπουν εναν ανυπαρκτο λαο,τους Πρωτοαχαιους,και η υποβαθμιζουν τους Πελασγους η δεν τους θεωρουν Ελληνες.Εγω ομως επιμενω στους Πελασγους γιατι βλεπω εντονη την σφραγιδα τους σε ολες τις εκφανσεις της Ελληνικης ιστοριας και της Ελληνικης πραγματικοτητας,ενω δεν ακουσα πουθενα να γινεται λογος για «πρωτοαχαιους».Για μενα αυτοι οι λεγομενοι Πρωτοαχαιοι δεν ειναι παρα αυτοι οι ιδιοι οι Πελασγοι και οι Αχαιοι δεν ειναι παρα οι Πελασγοι που καποια στιγμη ανεπτυξαν εναν πολιτισμο και εκαναν ενα εγχειρημα (Τρωικη εκστρατεια) για το οποιο βρεθηκε ενας μεγαλος ποιητης (ο Ομηρος) να μας μιλησει.
Απειρες εκστρατειες εκαναν οι Πελασγοι,απο την Σικελια,την Ιταλια,Αιγυπτο,Μ.Ασια,Κυπρο,μα σε εποχη που δεν τους ενδιεφερε να τις γραψουν,να τις κανουν ιστορια.Μεινανε οι θρυλοι και οι παραδοσεις καθως και τα τραγουδια,ετσι καθως και προσφατα θα εμεναν,αν δεν βρισκονταν οι ιστοριογραφοι να μας πουν για τις τιτανομαχιες του Αλη και των Σουλιωτων η -για να παμε πιο πισω-κανεις μας δεν θα ηξερε τωρα πως στις Θερμοπυλες ο Λεωνιδας αναχαιτισε με 300 Σπαρτιατες τους Περσες,αν περιμεναμε απο τους Σπαρτιατες να μας εξιστορισουν τα γεγονοτα!
Η Αργοναυτικη εκστρατεια που εγινε πριν τα Τρωικα δεν αντανακλα παρα μιαν υπερποντια επιχειρηση των Ελληνων,ομοια παντα μ'αυτες που αιωνες προηγουμενα και αιωνες αργοτερα εκαναν οι Ελληνες.
Μιλαμε παντα για τον ιδιο Λαο και αυτο δεν επιμαρτυρειται μονον απο την γλωσσα.αλλα και απο τα ηθη,τα εθιμα,τις λατρειες,τις θρησκευτικες δοξασιες,αλλα και τον χαρακτηρα.
Απο τον Βορρα υπηρχε μια Ελληνικη προφυλακη και εφεδρεια που αρχιζε απο την Ηπειρο και εφτανε ως τις οχθες του Δουναβη.Αυτοι οι Ελληνες κατα καιρους ανανεωσαν την Ελληνικη αιμορραγια του Νοτου,ερχομενοι ειτε σαν Δωριεις ειτε σαν Αρβανιτες ειτε μεμονωμενα σαν ατομα (Θησεας,Καδμος,Αθαμας,Βουτης,Φαλαρος) ειτε σαν Φαρες (Σουλιωτες,Λιαπηθες,Κυψελιδες) κλπ.
Δεν υπαρχει μεσα απο τους θρυλους και τις παραδοσεις του Ελληνικου λαου,καποια συγκρουση καποιων Αχαιων η Πρωτοαχαιων με τους Πελασγους,ωστε οι τελευταιοι να νικηθουν και να εγκαταλειψουν την Ελλαδα.
Ουτε καποια εισβολη Πρωτοαχαιων η Αχαιων που να συγκατοικησαν με τους Πελασγους αναφερεται.Αλλα εγω για χατηρι οσων υποστηριζουν τα αντιθετα,δεχομαι προς στιγμην,και τις δυο εκδοχες σαν πιθανες.
Αλλα τοτε ποιος αφομοιωσε ποιον,και τινος απογονοι υπερηφανευομαστε πως ειμαστε,αφου τη γλωσσα,τη θρησκεια,τις Λατρειες,τους Θεους,την Αρχιτεκτονικη,το φιλελευθερο,το φιλερευνο,ζωηρο και πολυπλανητο χαρακτηρα,μας κληροδοτησαν οι Πελασγοι;
Για να επανελθουμε ομως στην ερευνα,οι Ελληνες που διεσωσαν τοσα πραγματα για τους Πελασγους,δεν θα διεσωζαν και το κυριοτερο; Μια τιτανια συγκρουση με τους Πελασγους;
Απο την αλλη πλευρα,αυτοι που θεωρουν τους Ελληνες αυτοχθονες,ενω διαχωριζουν ταυτοχρονα απ'αυτους τους Πελασγους πεφτουν σε μια τρομερη αντιφαση και αντιθεση με τους παναρχαιους θρυλους συμφωνα με τους οποιους σαν πρωτοι κατοικοι αυτου του χωρου αναφερονται οι Πελασγοι!
Το προβλημα,για μεν τους καλοπροαιρετους ερευνητες,ειναι πως οι Πελασγοι δεν αναφερονται σαν δημιουργοι ενος φερωνυμου πολιτισμου αξιου λογου και για τους κακοπροαιρετους,πως αν οι Πελασγοι θεωρηθουν Ελληνες και μαλιστα οι προπατορες των Ελληνων,τοτε συμφωνα με ολα τα υπολοιπα ντοκουμεντα συγχρονα και παλαια,Ελληνες και Αλβανοι αποτελουμε μια Φυλη.
Και αυτο δεν το επιτρεπει προς το παρον τουλαχιστον η εκατερωθεν τρεχουσα σκοπιμοτητα.
Παντα,ας εχουμε υπ'οψει μας,πως η Ελληνικη Φυλη,δεν ηταν ανεκαθεν η πολιτισμενη Φυλη των Μυκηνων και της Αθηνας,αλλα καποια παμπαλαια εποχη, ηταν κι αυτη βαρβαρη Φυλη,που με τον χρονο εκπολιτιστηκε.Αν αυτο δεν το κατανοησε ο Ηροδοτος σημαινει βεβαια συγγνωστη επιστημονικη ανεπαρκεια.Μα αν δεν το κατανοουν οι συγχρονοι,τοτε αυτο σημαινει αρχοντοχωριατισμο.